Es decir, todas tus series favoritas, las cuales bajas a tu computadora o simplemente ves en línea a través de algún sitio en Internet, incluyendo música y libros electrónicos principalmente, serán sacadas de la red junto con un bloqueo de la web que las aloja.

¿Y por qué es malo que esta ley no me permita consumir contenidos ilegales?

Bueno, es esa una muy buena pregunta. Y no voy a defender el consumo de contenidos ilegales, aunque tampoco me voy a mostrar en contra. He visto que muchos se muestran a favor porque ya no podrán ‘compartir’ los enlaces y que eso atenta contra la libertad en Internet. Razón que me parece de lo más egoísta y menos pensada que se puede dar.

En ese sentido no la defiendo porque es utilizar piratería en favor de propósitos meramente de entretenimiento, pero tampoco me muestro en contra porque gracias a la piratería, muchos profesores y alumnos de bajos recursos pueden acceder a contenidos altamente educativos, a los que no podrían llegar a través de medios ‘normales’.

¿Solo por las descargas ilegales debería preocuparme la ley SOPA?

En realidad no, esa solo es la parte más superficial del tema. Lo realmente importante son todos los sitios que se pueden bloquear por el tema del copyright que afectarán la base de Internet, la conexión global y comunicación. Aquí tres importantes razones:

- Menos iniciativas en la red: Al tener a vigilantes SOPA en Internet, muchos ‘startups’ o proyectos no recibirían el apoyo financiero de cualquier tipo de inversión por el temor a ser bloqueados en cualquier momento, lo cual derivaría en la pérdida de capital, tiempo y oportunidades a los emprendedores.

- Adiós a Facebook, Twitter y redes sociales: Como la ley SOPA tiene la facultad de bloquear cualquier tipo de contenido con copyright subido por usuarios o propietarios del sitio, todas las webs basadas en comunidades y con muchísimo contenido subido por millones, sufriría el bloqueo porque sería inevitable que se alojara contenido con copyright. En otras palabras, se van las redes sociales, se va la comunicación rápida y eficiente (en otros casos simplemente la anularía por ser la única vía) con seres queridos, amigos lejanos e incluso contactos profesionales.

- Atenta contra la libertad de expresión: Digamos que un reportero ciudadano sube un video a Youtube informando sobre algún tema noticioso o, alguien decide subir contenido periodístico de algún lugar lejano para conocer sobre algún hecho terrible, podría ser bloqueado.

Si un periodista escribe un artículo que, a pesar de no infringir derechos de autor, enlaza a un video de Youtube o algún sitio web que no es bien visto por SOPA, también sería bloqueado. Los medios tendrían que someterse a una autocensura para evitar problemas, el periodismo ciudadano chocaría contra un muro.

Pero esto solo afecta a Estados Unidos, ¿no?

Ehrmm… Sí y no. El tema es que gran parte de los sitios web en Internet están alojados en Estados Unidos y cuentan con dominios allí, lo cual los hace sujetos de esta ley. En nuestro país el tema no sería muy diferente por al siguiente razón.

“(…) el Perú viene negociando el famoso Trans Pacífic Partnership Agreement (TPPA) que abarca también un capítulo dedicado a los derechos de autor en Internet con una lógica similar a SOPA y PIPA. Siendo Estados Unidos el principal promotor de TLCs y de tratados plurilaterales como el TPPA es muy probable que si se logran aprobar SOPA y PIPA estas influyan en, tanto la implementación del TLC como la negociación del TPPA. Ajustes más, ajustes menos, si ya importamos la DMCA ¿por qué no SOPA y PIPA?”, según dice el abogado especialista en derecho de las telecomunicaciones Óscar Montezuma.

Esto viene de hace ya un tiempo, y las empresas ya hablaron. Epic Games, EA Games, Nintendo, Sony y Microsoft dicen no a SOPA, mientras que Capcom esta a favor.

Mucho se debe también a la venta de temporada de Steam, con descuentos increíbles tanto en juegos AAA como en independientes, además de a los múltiples lanzamientos propios de la época, comoSkyrim o Modern Warfare 3. Con respecto del último título de la serie The Elder Scrolls, este sigue siendo el más jugado en Steam, mientras que Team Fortress 2, nativo de Valve, se coloca en la segunda posición.

En su punto máximo, la cifra exacta de jugadores simultáneos en Steam sumó la impresionante cifra de 5,012,481.

Este pico de asistencia corona un gran año para Valve, quien no perdió terreno frente a la nueva plataforma de Electronic Arts, Origin. EA no ha hecho públicos los números de concurrencia de jugadores en Origin, pero podemos imaginar que va creciendo aprisa si tomamos en cuenta los 2 millones de jugadores haciendo filas virtuales para jugar Star Wars: The Old Republic, sólo disponible via Origin.

Evidentemente esta escena hipotética es sólo una recreación ficticia proyectando esta tecnología en el futuro, ya que los investigadores lograron establecer estos hechos pero en menor escala, lo que implica que literalmente algo podría desaparecer a sus ojos en la fracción de un parpadeo.

Mientras otros experimentos anteriores permitían crear un material que desviaba la luz hacia distintas direcciones escondiendo un objeto, esta vez los científicos lograron manipular el haz de luz continuo que llega a los ojos, interrumpiéndolo por un momento. Además, en el proceso se alteró la dirección del haz y su velocidad, cambiando a su vez la dimensión del tiempo y no del espacio gracias a un lente que divide la luz, acelerando una sección y frenando la otra.

Moti Fridman, uno de los investigadores, hizo el paralelo con una película, mencionando que “es lo mismo que si eliminamos una fracción de segundo de la historia, como un film en el que el espectador no se da cuenta del cambio. Está ahí, pero no se ve”, afirma.

Lamentablemente por ahora este suceso ocurre en fracciones de tiempo demasiado rápidas para que el ojo humano se de cuenta del cambio, ya que además de la velocidad, la luz se mueve en un espectro más delgado que un cabello humano.

El complemento para Firefox NoScript es probablemente la mejor extensión para la seguridad del navegador web. Cuando instalamos NoScript, bloquea la ejecución de plugins JavaScript, Java, Flash o Silverlight, protegiendo al usuario de ataques web basado en scripts. Si queremos permitir que estos plugins no se bloqueen los tenemos que añadir a la lista blanca de NoScript, siempre y cuando sepamos que son seguros.

NoScript también incluye una protección Anti-XSS. Esta protección consiste en que cuando una web intenta inyectar código HTML o JavaScript, NoScript filtra esta solicitud maliciosa, neutralizando el ataque.

Una vez hemos instalado el complemento en Firefox, debemos acceder a sus opciones para configurar su funcionamiento para que se adapte a nuestras necesidades. Así, podemos acceder a la pestaña Lista blanca para añadir o quitar páginas web que no serán bloqueadas por NoScript.

Otra pestaña importante es la de Objetos incrustados. En ella podremos elegir qué elementos se bloquearán y cuáles no. Por ejemplo, podemos desactivar la opción Prohibir Adobe Flash para que no bloquee el contenido Flash.

Las otras opciones tienen que ver con la presentación de NoScript, es decir, cómo lo visualizamos en nuestro navegador, qué notificaciones nos interesa recibir, y para usuarios más expertos, encontramos la configuración avanzada de las restricciones.

El funcionamiento de NoScript es muy sencillo. Cuando navegamos por Internet, el complemento bloquea los tipos de plugins mencionados, pero nosotros podremos desbloquearlos temporalmente a través del botón Opciones que aparecerá en la parte inferior del navegador. Podremos permitir los scripts temporalmente en una página web o definitivamente.

Pero una de las cosas que se echa en falta de NoScript es no poder obtener información sobre los scripts y dominios que han sido bloqueados. La única opción que se tenía hasta ahora era usar un motor de búsqueda para localizar manualmente la información sobre el nombre de un dominio particular.

Hay una nueva función en NoScript que abre una página con enlaces relacionados con la seguridad y privacidad de los dominios que aparecen en el listado de NoScript. Para hacerlo sólo tenemos que hacer clic con el botón central del ratón sobre el nombre de la página web en el menú de NoScript. Se abrirá una ventana para confirmar que hemos solicitado información sobre un sitio web determinado.